Dear Professor Pluskiewicz,
Thank you for your submission.
We regret to confirm you that after considerable effort, the editors have been unable to secure available and timely reviewers to evaluate your manuscript.
This paper is now being rejected and returned to you to avoid further delay and to not deter your chances of publishing this manuscript with another publication.
Best wishes, Editor-in-Chief International Journal of Clinical Practice
Thank you for your submission.
We regret to confirm you that after considerable effort, the editors have been unable to secure available and timely reviewers to evaluate your manuscript.
This paper is now being rejected and returned to you to avoid further delay and to not deter your chances of publishing this manuscript with another publication.
Best wishes, Editor-in-Chief International Journal of Clinical Practice
Ten list skierowany do mnie skłonił mnie do napisania tekstu na blog opublikowanego 8 czerwca. Na pytanie jak powinien postąpić recenzent zaproszony do współpracy Czytelnicy w ankiecie wskazali na dwie odpowiedzi:
- 60,44% sugerowali odmowę z podaniem przyczyny czyli współautorstwa w innej pracy
- 30,56% zalecało napisanie recenzji informując równocześnie redakcję o posiadaniu wspólnych prac.
Pozostałe opcje czyli odmowa lub recenzowanie bez podania przyczyny nie zostały wskazane przez Czytelników.
Dziękuję Czytelnikom za udział i wyrażenie swych opinii.
0 komentarze:
Prześlij komentarz