Pozornie sprawa jest prosta i oczywista; jest ogromna szansa na pozyskanie środków na badania. Należy poprzeć wszelkie działania dla wsparcia nauki, ale – w mojej opinii – mamy do czynienia raczej z koncertem życzeń niż konkretnymi działaniami. Nauka nie jest oderwana od rzeczywistości, by mogła wpisać się w rozwój kraju należy spełnić szereg warunków, np. dotyczących systemu prawnego, podatkowego czy prowadzenia działalności biznesowej. W Polsce nie istnieje pojęcie „zawód naukowiec”, mimo hucznie obchodzonej rocznicy 25 lat wolności, minione ćwierćwiecze nie było dobrym okresem dla polskiej nauki i polskich szkół wyższych.
Apele nie zastąpią realnych działań, a te, nawet, jeśli uda się stworzyć szeroki, ponadpartyjny i sięgający po zupełnie nowe instrumenty program, jego efekty zobaczymy dopiero po latach.
25 komentarze:
Od lat to samo, wyłącznie piękna słowa, a my wegetujemy. Kilkadziesiąt osób w kraju uzyska granty europejskie i dostanie kilkaset tysięcy euro. Taki jest cel tego w czym tkwimy, dać wszystko nielicznym i odebrać prawie wszystko większości. Dlaczego do tej pory nie ma podwyżek, na które środki ministerstwo przekazało w maju ? kilka lat temu powstała ustawa, która zabrania przetrzymywania środków finansowych na kontach uczelni, w celu uzyskania odsetek z tych środków.
Odpowiadam anonimowemu z 11:42
To są właśnie samowolne działania kuraszewskiej, która była wspierana przez rektorkę. Tak się rozzuchwaliła, bo sama pobiera środki bliskie prezydentowi kraju, więc nie rozumie tych, co czekają na pieniądze. Jedynie wspólny front przeciwko działaniom tej osoby może przyniesie jakiś efekt. Czas pisać prośby do JM Rektora, aby nareszcie ją wymienił na kogoś przyjaznego pracownikom.
Taki zakaz pełnienia funkcji związanych z dysponowaniem pieniędzmi publicznymi, w tym wypadku pracowniczymi, powinien objąć już dawno kuraszewską. To nie jest osoba godna zaufania oraz pełnienia funkcji kierowniczych na uczelni oraz w żadnej innej instytucji państwowej. Jest antypracownicza i antyludzka.
Skoro jest to niezgodne z obowiązującym prawem, to może by zaskarżyć sprawę do prokuratury? Myślę,że nasze władze wielokrotnie już za dużo sobie pozwalały w stosunku do pracowników. Ktoś jest przecież winien za ten stan rzeczy. Związki zawodowe powinny się w tej sprawie uaktywnić, ponieważ przycichły, a to są pracownicze zagadnienia, a więc podlegające ich jurysdykcji.
Bardzo przykro to pisać, ale pracownik jest tanim dydaktykiem, który pracuje dla zwiększenia dorobku naukowego innych, na uprzywilejowanej pozycji. Czy kogoś interesuje ubóstwo pracownika akademickiego ? Będzie wykorzystywany przez lata, a potem się go zwolni. Niestety.
Pieniądze na podwyżki obowiązujące od stycznia br dla pracowników uczelni medycznych zawsze przychodzą z opóźnieniem w stosunku do uczelni podległych Ministerstwu Nauki i Szkolnictwa Wyższego, gdyż mamy pośrednika, którym jest Ministerstwo Zdrowia. W wtorek jest posiedzenie z Rektorem na którym będą one uzgadniane i zatwierdzone.
Do anonimowego z 15: 11. Proszę nam wyjaśnić, skoro środki zostały przelane na konto z ministerstwa w maju, dlaczego nie można było ich uruchomić w czerwcu ?
Tak, dlaczego nie można było ich uruchomić w czerwcu albo w lipcu. Bo przecież skoro dzisiaj dopiero są one uzgadniane i zatwierdzane, to najprawdopodobniej w lipcu ich jeszcze nie dostaniemy. A wakacje w pełni. Żal serce ściska, że uczelnia nasza tak nie dba o swoich pracowników. Kuraszewska jeśli ma zrobić coś dobrego dla ludzi, to jej skuteczność jest zerowa. Związki zawodowe jedne i drugie leżycie odłogiem.
A skąd wiesz ,że pieniądze na podwyżki przyszły w maju ? (pytanie do wpisu anonimowego z dnia 7 lipca godz.19,46 ) Przyszły w czerwcu przed Bożym Ciałem
Skoro przyszły przed Bożym Ciałem, to już ponad trzy tygodnie, dlaczego więc dopiero teraz jest posiedzenie w tej sprawie? Tutaj jasno widać dbałość o dobro pracownika. Gdyby bowiem Ministerstwo narzuciło termin -tydzień, też musielibyście się zmieścić. Brawo Kuraszewska za podłe antyludzkie posunięcia. Ten doktorat należy się za "zasługi" dla uczelni i pracowników.
Szanowni Państwo
przeczytałam pismo P. Minister oraz opis planowanych działań uważnie i chciałabym podzielić się swymi uwagami. Jestem lekarzem, pracownikiem naukowo-dydaktycznym. Wymiar dydaktyki zwykle oscyluje wokół 300 godzin, mam także intensywną pracę z pacjentami + parę dyżurów. W mojej katedrze jest paręset godzin nadpensum, ale nie ma żadnych widoków na zatrudnienie nowych asystentów. Te realia to rzeczywistość w polskiej uczelni medycznej - w obliczu wyzwania Horyzontu 2020 wyjątkowo deprymujące. Jak mam się przymierzyć do napisania oraz - przede wszystkim - realizacji takiego grantu?! Z kim mam go wykonać, gdy wokół wszyscy biegają jak "nieprzytomi"? Piękne są słowa apeli, ale piszą je ludzie kompletnie oderwani od rzeczywistości. My, polscy naukowcy nie mamy żadnych szans konkurować z kolegami z innych krajów. Nie jesteśmy głupsi niż naukowcy z innych stron świata, ale świat, w którym się obracamy kształtują politycy bujający w chmurach. Być może są dziedziny nauki, w których można takie grant uzyskać i wykonać, ale nie w medycynie. Jeśli władze Polski tego nie rozumieją (lub udają, że nie rozumieją) zostaniemy tam gdzi dziś jesteśmy, w oginie państw cywilizowanych Europy. Nie chcę nikogo zniechęcać do pracy naukowej, oby komuś się udało wygrać wielki grant i przeprowadzić znakomite badania, ale musiałam podzielić się z Czytelnikami bloga moimi gorzkimi uwagami.
Coraz częściej się plotkuje o zamiarze zwiększenia pensum dydaktycznego właśnie do 300 godzin, więc obawy poprzedniczki jak robić naukę, są jak najbardziej uzasadnione.
Bardzo mądry komentarz, realistyczny i konkretny. Pracownicy akademiccy zastanawiają się jak przeżyć do pierwszego, a Horyzont 2020 to kolejny przykład, że żyjemy w strasznym świecie fikcji. Naukowiec z najniższą w Europie pensją będzie aplikował o super-grant europejski. Ironia. Czy dział nauki SUM pokryje koszty np. tłumaczenia wniosku na j. angielski ? Odpowiedź brzmi - zapewne nie.
To typowe działanie. Obciążyć maksymalnie dydaktyką, ograniczyć możliwości rozwoju naukowego do minimum, dać najniższe wynagrodzenie, uzależnić od innych.
Podobno w wtorek odbyło się spotkanie Związków Zawodowych z Rektorem w sprawie podwyżek.Dokładne informacje ( zgodnie z informacjami na stronie ZNP ) miały się znaleźć na stronie Solidarności. Do dnia dzisiejszego nie ma w tej sprawie żadnej wiadomości.
Solidarność bardzo sprzyja obecnym władzom, w szczególności Kuraszewskiej. Sprawy pracowników i ich krzywda nie tak wiele ich obchodzą. Bardzo korzysta na tym przewodnicząca, która może sporo stracić.
Ludzie jak Wy narzekacie na te obecne władze uczelni, ale samiście je wybrali, a nawet jeżeli nie Wy to większość demokratyczna je wybrała.
Więc po co teraz te pretensje, nie macie większości, to widzę sensu żeby jadem pluć tutaj, czy to na Rektora czy na Kanclerza.
Ostatecznie jak Wam obecne władze tak strasznie utrudniają życie, nikt Wam na SUM pracować nie każe.
Niedaleko jest do Wrocławia czy do Krakowa, Łódź też nie jest na końcu Polski.
Do roboty Panie i Panowie a nie do narzekania.
Podrawiam
Jak na wakacje, nadeszło mnóstwo komentarzy. Chyba jednak dyskusja za bardzo poszła w kierunku lokalnym i szczegółowym. Sprawy nauki powinny być postrzegane w szerszym kontekście jako ważny obszar działania państwa. Zostawmy Kuraszewską, podwyżki i inne bieżące kwestie, tu przacież idzie o znacznie ważniejsze rzeczy!
Tak zostawmy kuraszewską, która teraz zabrała się za zwalnianie kadry naukowej, lekarzy, robi czystki na katedrach. Administrację już wymieniła, teraz musiałaby tam zacząć zwalniać swoich....A studentów niech uczą dydaktycy na zleceniach....
Gratulacje. Dopiero w 21komentarzu pojawiło się słowo "student". Student, czyli jeśli mówimy o uczelni jej podstawa, bo jeśli dobrze pamiętam bez studentów uczelni by nie było. Ale jak widać dla zdecydowanej większości najważniejsze jest rozdrapywanie przeszłości i wieczne narzekanie na los, ale zmienić go nikt nie chce. Nikt nie proponuje sensownych rozwiązań, sensownej dyskusji, tylko staropolskie narzekanie. Biada uczelni.
Piszcie Państwo o granty, piszcie... jeśli uda Wam się go dostać (czego szczerze życzę) , mam nadzieję, że macie świadomość, że grant dostaje uczelnia a nie Wy personalnie i jeśli jakimś dziwnym zrządzeniem losu stracicie pracę na uczelni, dowiecie się ni mniej ni więcej, że to uczelnia prowadzi badania a nie wy i nie macie żadnego prawa do tych badań i pieniędzy. Ktoś po Was to obejmie, napisze, rozliczy, byleście odwalili czarną robotę. A uczelnia zyska splendor i chwałę, kasę ( oj zdrowo sobie potrącają za koszty manipulacyjne, zdrowo), dziekan będzie potem produkował się w lokalnych mediach, jak to uczelnia pozyskała środki z Uni, wystawią sobie laurkę na głównej stronie uczelni. Tak więc do roboty Panie i Panowie, kochani czarni wyrobnicy za 2000 na rękę... do dzieła, w końcu ktoś musi szefostwu te impakty zrobić :)( a na tłumacza najlepiej się złóżcie, taniej wychodzi w kilkoro)
Dobrze, że ktoś końcu napisał prawdę. Garstka ma się dobrze, a wyrobnicy piszą publikacje dla szefów. To ostrzeżenie dla młodych, aby nie dać się wykorzystać naukowo.
Odpowiadam Anonimowi z 14 lipca 20:51
To, że większość nie zawsze ma rację wiedzieli już starożytni (Seneka?). To w kontekście wyborów. Krytyka jest zawsze potrzebna, bo trzyma władców przy zdrowych zmysłach. Krytykować nie wolno tylko w dyktaturach. Plucia jadem tutaj się nie doszukałam. A Kuraszewska ze wszech miar na krytykę zasługuje, powiem więcej nie jest godna pracować w demokratycznej uczelni ponieważ jest mobberką. Wysyłanie zaś osób, którym się coś nie podoba do innych miast trąci serwilizmem.
Pozdrawiam
Serwilizm- (za Wiem, Darmowa Encyklopedia, Portal Wiedzy w Onet)- " bezkrytyczne i bezwarunkowe podporządkowanie się komuś albo czemuś, połączone ze służalczością i uniżonością."
Nauka zniszczyła moje życie. Pogoń za punktami, egoistyczne ambicje, kariera i niezdrowa rywalizacja na uczelni - to wszystko nie ma sensu, i działa destrukcyjnie na człowieka.
Prześlij komentarz