czwartek, 17 listopada 2016
O nauce
Dziś na posiedzeniu Rady Wydziału przedstawiono propozycje dotyczące nowych wymagań stawianych doktorantom. Nie będę przedstawiał szczegółów, ale generalny kierunek zmian to podwyższenie kryteriów. To - w mojej opinii - dobry trend, nauka musi coś wnosić, odkrywać nowe zjawiska, wskazywać na ważne problemy. Tematy doktoratów typu "Krok defiladowy w terenie podmokłym" lub "Urazowość pracowników MSW w czasie pełnienia obowiązków służbowych" (tematy autentyczne) nie mają sensu. By nauka miała sens musimy dokonać wielu zmian, wśród nich jest także podwyższenie wymagań stawianym doktorantom.
Ale to tylko pierwszy krok, o ile chcemy wymagać od doktorantów, musimy wymagać od siebie samych, nie będzie dobrego doktoranta bez odpowiedniego promotora, prawdziwego lidera nauki.
Czy my, doktorzy habilitowani i profesorowie spełniamy te wymagania?!
Ale to tylko pierwszy krok, o ile chcemy wymagać od doktorantów, musimy wymagać od siebie samych, nie będzie dobrego doktoranta bez odpowiedniego promotora, prawdziwego lidera nauki.
Czy my, doktorzy habilitowani i profesorowie spełniamy te wymagania?!
Subskrybuj:
Komentarze do posta (Atom)
1 komentarze:
Wszystkie wydziały SUM powinny podwyższyć wymagania nie tylko dla doktorów, ale też starających się o habilitacje. A najbardziej trzeba zweryfikować tytuły profesora uczelnianego - tu wydaje się, że głównym kryterium w większości są koligacje rodzinne.
Prześlij komentarz