Zapraszam do lektury książki o Niezależnym Zrzeszeniu Studentów w naszej Uczelni w latach 1980-81. To był niezwykle dynamiczny okres polskie...
Prof. dr hab. n. med. Wojciech Pluskiewicz jest absolwentem Wydziału Lekarskiego w Zabrzu Śląskiej Akademii Medycznej w Katowicach (1982 r). W roku 1980 był jednym z założycieli Niezależnego Zrzeszenia Studentów Ś.A.M. Instytut Pamięci Narodowej nadał mu status pokrzywdzonego. Przez służbę bezpieczeństwa scharakteryzowany jako: „...inicjator i założyciel NZS-u, aktywny uczestnik wielu negatywnych inicjatyw politycznych...”
Od 1994 roku jest pracownikiem naukowo-dydaktycznym S.U.M. Jest specjalistą chorób wewnętrznych (1989 r.). W roku 1993 uzyskał stopień naukowy doktora, a w 2000 stopień doktora habilitowanego na podstawie pracy pt. ”Pomiary ilościową metodą ultradźwiękową osób zdrowych (dzieci, kobiet i mężczyzn), kobiet w okresie pomenopauzalnym poddanych hormonalnej terapii zastępczej oraz kobiet i mężczyzn z przebytymi złamaniami o charakterze atraumatycznym: analiza oparta na grupie 3566 przypadków”. W 2001 roku był inicjatorem powstania Zakładu Chorób Metabolicznych Kości (pierwszego w kraju) oraz stworzył autorski program nauczania studentów medycyny w ramach zajęć z chorób wewnętrznych. W latach 1997-2023 opublikował w renomowanych periodykach medycznych, takich, jak: Journal of Bone and Mineral Research, Bone, Osteoporosis International, Maturitas, British Journal of Radiology, Journal of Clinical Densitometry, Ultrasound in Medicine and Biology, Dentomaxillofacial Radiology, Clinical Rheumatology, International Journal of Clinical Practice, Hormone and Metabolic Research, Journal of Bone Mineral Metabolism, Journal of Pediatrics Orthopaedics, Diabetologia, Medical Hypotheses, Gynecological Endocrinology, BMC Musculoskeletal Disorders, Journal of Ultrasound, Obesity Surgery, International Journal Journal of Surgery, Endokrynologia Polska, Public Health Nutrition, Climacteric, Journal of Musculoskeletal and Neuronal Interactions, Archives of Medical Sciences, Annals of Agric and Environmental Medicine, Journal of Human Health, Population and Nutrition, Aging Clin Exp Res, Adv Clin Exp Med i Information Sciences 1234 oryginalne prace. W 2024 roku nagrodzony Nagroda Ministra za całokształt dorobku. Łączny Impact Factor prac pełnotekstowych wynosi 398,256 (wg danych Biblioteki Głównej SUM, 09.11.2023), liczba cytowań 2463 i współczynnik Hirscha 27 (wg bazy Scopus z 2.4.2025). W 2003 roku uzyskał tytuł profesora, a w 2004 roku stanowisko profesora nadzwyczajnego, w 2010 profesora zwyczajnego. Pod jego kierunkiem 20 osób uzyskało stopień doktora nauk medycznych. Wielokrotnie nagradzany za osiągnięcia naukowe przez Rektora S.U.M., a w 2004 i 2006 r. jego prace naukowe zostały wyróżnione Nagrodą Naukową Ministra Zdrowia. Jest organizatorem i kierownikiem naukowym podyplomowych kursów szkoleniowych dla lekarzy z zakresu chorób metabolicznych kości, ekspertem programu Horyzont 2020 oraz był ekspertem Unii Europejskiej w V, VI i VII Programie Ramowym. Odznaczony Medalem Stulecia Odzyskanej Niepodległości i Krzyżem Komandorskim Orderu Odrodzenia Polski. Jest żonaty, ma dwóch synów, żona Bogna jest profesorem medycyny, a jego hobby to narciarstwo zjazdowe i turowe oraz rower.
3 komentarze:
Dziwnym trafem wnioski recenzują i granty otrzymują nieliczne zespoły i cały interes kręci się we "własnym gronie". Bo gdyby wygrał ktoś spoza "grona" to braknie grantów dla swoich.
Tak było za KBN i z pewnościa tak jest teraz, trzeba być w gronie recenzentów żeby móc "ułatwić" przyznanie grantów swoim...
Aby uzyskać grant trzeba uporu. Ja swój pierwszy projekt własny składałam cztery lub pięć razy. Nie zrażając się niepowodzeniami i odnosząc się uważnie do uwag recenzentów udało mi się zdobyć w latach 90-tych duży projekt własny. Z projektu opublikowałam kilka dobrych oryginalnych prac z IF. Potem, mając już pewne doświadczenie aplikowałam ponownie 2 razy. I znowu się powiodło. Grant był tez dobrze rozliczony. Trzeci raz dostałam grant w pierwszym rozdaniu (już z NCN). Nie podzielam zdań wielu forumowiczów. Trzeba mieć dobry, oryginalny pomysł, dobrze rozliczyć umowy (a jeśli się nie miało projektu radze na początek szukać i dołączyć do jakiegoś zespołu) i pamiętać, ze to jest konkurs. Zawsze mogą być lepsi, z większym doświadczeniem. No i się nie obrażać oczywiście. Powodzenia!!!
Szczerze gratuluję, brzmi zachęcająco, ale...to 1 pozytywny przypadek na 10 (jak statystyka NCN). Anonimowi recenzenci wniosków, którzy mają pełną władze decyzji bez ponoszenie konsekwencji za niekompetencje. Coraz częściej mówi się o tym, aby wnioski były anonimowe i recenzeni oceniali sam wniosek, a nie wnioskodawcę i jednostkę ( i znajomych). Formalnie to niestety niemożliwe, ponieważ zagwarantowali sobie anonimowość "dożywotnio" przepisami ustawy i działaniu NCN kilka lat temu. Dzisiaj czytałam, że jednostka podległa Komisji Europejskiej oficjalnie zaleca pełną jawność nazwisk recenzentów w konkursach Europen Research Council. To może być nadzieja dla nas wszystkich...
Prześlij komentarz