W grudniu 2013 w toku debat i wspólnych działań wyłoniła się grupa, która przybrała nazwę Komitetu Kryzysowego Humanistyki Polski.
W kwietniu 2014 grupa ukonstytuowała się jako stowarzyszenie, które łączy osoby zainteresowane przyszłością polskiej humanistyki ponad podziałami politycznymi i światopoglądowymi.
Naszym celem jest działanie na rzecz przezwyciężenia kryzysu instytucjonalnej nauki, zwłaszcza humanistyki, oraz integracja środowisk, którym los nauki nie jest obojętny.
Maria Dzielska (członek honorowy)
Karol Tarnowski (członek honorowy)
Jerzy Kochan (członek honorowy)
Piotr Graczyk
Mateusz Werner
Marta Olesik
Marcin Pańków
Magdalena Saganiak
Jagoda Hernik Spalińska
Wojciech Engelking
Halszka Witkowska
Mateusz Piotrowski
Aleksander Temkin
Barbara Markowska
Jan Burzyński
Maciej Łapski
Wojciech Przybylski
Piotr Górski
Mateusz Janik
Tomasz Herbich
Jakub Gomułka
Marcin Jewdokimow
W kwietniu 2014 grupa ukonstytuowała się jako stowarzyszenie, które łączy osoby zainteresowane przyszłością polskiej humanistyki ponad podziałami politycznymi i światopoglądowymi.
Naszym celem jest działanie na rzecz przezwyciężenia kryzysu instytucjonalnej nauki, zwłaszcza humanistyki, oraz integracja środowisk, którym los nauki nie jest obojętny.
CZŁONKOWIE
Maria Dzielska (członek honorowy)
Karol Tarnowski (członek honorowy)
Jerzy Kochan (członek honorowy)
Piotr Graczyk
Mateusz Werner
Marta Olesik
Marcin Pańków
Magdalena Saganiak
Jagoda Hernik Spalińska
Wojciech Engelking
Halszka Witkowska
Mateusz Piotrowski
Aleksander Temkin
Barbara Markowska
Jan Burzyński
Maciej Łapski
Wojciech Przybylski
Piotr Górski
Mateusz Janik
Tomasz Herbich
Jakub Gomułka
Marcin Jewdokimow
List otwarty Komitetu Kryzysowego
1 komentarze:
Od dłuższego czasu toczy się dyskusja na temat wartości oceny prac naukowych, a tym samym możliwości awansu w stopniach naukowych i kierowniczego na podstawie czynnika oddziaływania IF. Zdaję sobie sprawę,że należy wprowadzić sprawiedliwe kryterium oceny, ale przy takiej różnorodności tematyki badawczej nawet w naszym medycznym środowisku jest to zadanie trudne. Współpracując z naukowcami zagranicznymi, niejednokrotnie okazują oni zdziwienie,że my chcemy tylko publikować w czasopismach mających IF , tam ważne jest, aby praca była wartościowa a czasopismo miało zasięg europejski i było indeksowane w bazach . Do napisanie tego tekstu sprowokowało mnie ostatnie ( w lipcu ) ogłoszenie IF za 2013 rok. Okazało się,że parę czasopism ( z naszej dziedziny ) które miało 3 IF , straciło je a wiele renomowanych czasopism obniżyło swoją punktację.A teraz do przemyślenia np.sytuacja : dwie osoby mające opublikowany artykuł w czasopiśmie ,mającym np 3 IF; jedna z nich składała dorobek np. do habilitacji w czerwcu i miała uwzględniony IF ( potwierdzony przez nasza bibliotekę ) a druga, która składa dokumenty w październiku nie ma tych punktów. Teoretycznie mogło się zdarzyć,że są to autorzy tego samego artykułu.Tak się złożyło ,że w tym roku zmiana wartości IF dotyczyła wiele czasopism a tym samym naszych kolegów.
Prześlij komentarz