Dziś miało miejsce ostatnie posiedzenie Senatu w 2011 roku. Interesujące informacje przedstawił Podsekretarz w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego Prof. M. Banach. Skupił się na zagadnieniach dotyczących systemu nauki. Wprowadzana w tym roku reforma wydaje się istotnie stwarzać nowe możliwości na polu badań naukowych, ale niepokój może budzić skierowanie zbyt dużego strumienia pieniędzy na KNOW (Krajowe Naukowe Ośrodki Wiodące). W dziedzinie nauk medycznych ma ich być zaledwie 3 w kraju. Nasz gość przedstawił także różne, nowe ścieżki uzyskiwania finansowania dla młodych naukowców, ale także dla uznanych autorytetów w skali krajowej. Po tym wystąpieniu rozpoczęła się dość żywa dyskusja, która raczej nie wyjaśniła wielu poruszanych problemów. W mojej opinii jest wiele zagrożeń dla tych ambitnych planów Ministerstwa, ale sądzę, że największym wyzwaniem jest wyzwolenie w środowiskach akademickich prawdziwego zainteresowania nauką. Obserwujemy od lat stopniową atrofię polskiej nauki, coraz mniej osób tak naprawdę uprawia naukę. Tak jest wszędzie, w całej Polsce. Dlatego zapytałem się Pana Ministra czy równolegle do wielokierunkowych reform Ministerstwo opracowało także koherentny, spójny program pobudzenia aktywności naukowej, program wykorzystujący wiedzę z takich dziedzin, jak socjologia, komunikacja społeczna, psychologia, gdyż istnieje realne zagrożenie, że nie będzie wystarczającego odzewu społecznego na nowe możliwości rozwoju. Odpowiedź była negatywna, nie ma niestety takiego programu.
Bardzo ważna była także kwestia możliwości zamieszczenia na stronie internetowej uczelni projektu statutu (ma być gotowy do końca grudnia br.). RW z Zabrza przyjęła uchwałę by opublikować statut na naszej stronie stąd wsparty tym stanowiskiem ponowiłem już dwukrotnie przedstawiany wniosek by cała społeczność akademicka mogła zapoznać się z owocem ciężkiej pracy członków komisji statutowej. Niestety, nie ma takiej woli, projekt statutu nie będzie poddany społecznej ocenie. Zgodnie z ustawą swe zdanie przedstawią związki zawodowej (mają na to 30 dni), potem projekt przejrzą prawnicy i dopiero wówczas, już bez możliwości wprowadzania jakichkolwiek zmian w wyniku uwag pracowników uczelni, ma być on opublikowany na stronie internetowej. Senat ma się zająć uchwaleniem statutu i tylko jego członkowie będą mieć możliwość wypowiedzi. A czasu jest mało, statut musi być uchwalony do końca marca.
Nie mogę pojąć dlaczego nie można go zaprezentować pracownikom, komu to przeszkadza? W moim rozumieniu godzi to w zasady demokracji akademickiej (są w Polsce uczelnie, w których wykorzystano drogę Internetu do przeprowadzenia szerokich konsultacji społecznych). Przecież statut określi funkcjonowanie uczelni na długie lata i należy wykorzystać wszelkie możliwości by był on na miarę naszych oczekiwań i aspiracji. A im więcej osób się pochyli na projektem statutu tym będzie on lepszy. Na apel Przewodniczącego komisji statutowej Prof. Z. Gąsiora drogą poczty elektronicznej nadeszło kilkanaście wniosków do projektu statutu. Usłyszeliśmy, że te cenne spostrzeżenia wykorzystano w pracy komisji. To najlepszy dowód, że warto wykorzystać społeczny potencjał drzemiący w pracownikach naszej uczelni. Wierzę w mądrość pracowników pracujących w uczelni, ciągle wierzę w sens demokracji akademickiej, ale opisane działania skutecznie zniechęcają ich do jakiejkolwiek inicjatywy.
Subskrybuj:
Komentarze do posta (Atom)
6 komentarze:
To standard postępowania obecnej władzy.
Pani Rektor chce mieć SWÓJ statut a nie demokratycznie wypracowany w uczelni i już!
Nigdy nie lubiła gawiedzi i mimo wszelakich zapewnień miała i ma w d.... głos RW.
Upaja się władzą bezwzględną i stąd statut tez musi być stworzony dla niej i kontynuatora Tenderomegalomanii.
Ideał sięgnął bruku...strach pomyśleć co będzie dalej, ale nie może być tak byśmy wyrazili zgodę na kontynuację dotychczasowego trendu...wierzę, że Senatorowie w przyszłej kadencji nie będą bać się by głośno wypowiedzieć własne poglądy
Co do tzw. reformy nauki, co z tego, że są te nowe możliwości pozyskiwania grantów skoro nie ma prawie młodych pracowników nauki? ze świecą trzeba szukać młodych, dwudziestoparoletnich pracownikow. Czyli bez polityki kadrowej a także bez środków na nią nigdy nie ruszymy z miejsca!
Szanowny Panie Profesorze,
Na Świeta Bożego Narodzenia i na każdy dzień Nowego Roku życzę Panu i czytelnikom Pana blogu głębokiego pokoju wewnętrznego, obfitości darów Ducha Świętego i błogosławieństwa Bożej Dzieciny.
Niechaj opłatek, choinka, kolędy i wieczerza wigilijna staje się mostem między nami i Bogiem oraz między nami i ludźmi, których spotykamy.Życzę by światło Betlejemskiej Gwiazdy stało się światłem dla wszystkich tych którzy nas otaczają i kochają.
Danuta Jarosz
Ja również chociaż anonimowo życzę Panu Profesorowi oraz czytelnikom bloga dobrych i spokojnych Świąt.
I niech Gwiazdka Betlejemska, co zaświeci dziś o zmroku, doprowadzi Was do szczęścia w nadchodzącym Nowym Roku 2012.
Panie Profesorze, nie zgadzam się z ostatnim zdaniem "...skutecznie zniechęca...". Nie widzę by Pan się wycofał, zniechęcił i zrezygnował. Kto jak kto, Pana to nie dotyczy. A my, dziś milczący dołączymy do Pana nieco później, ale nie za późno!
Wesołych Świąt!
Prześlij komentarz