Dziś zajmę się historią dotyczącą Biblioteki Głównej naszej uczelni. Dodajmy, przygnębiającą i pesymistyczną.
Gdy przed rokiem Dyrektor Biblioteki Głównej dr nauk humanistycznych Jerzy Dyrda odchodził z pracy w uczelni wielu z nas, którym bliskie jest dobro Uniwersytetu odczuwało to jak bolesną stratę. Ówczesnego Dyrektora miałem okazję poznać w czasie posiedzeń Senatu, kulturalny, kompetentny, zawsze wyważony w swoich opiniach. Odszedł z uczelni z własnej woli, jestem przekonany, że w innych okolicznościach mógłby nadal pracować z nami. Niebawem potem zadałem na posiedzeniu Senatu pytanie kto będzie nowym dyrektorem Biblioteki Głównej, a w odpowiedzi usłyszałem, że ta kwestia niebawem zostanie rozstrzygnięta. Niestety, do dziś nie mamy dyrektora, a do końca lutego 2010 te obowiązki pełniła mgr Ewa Pawłowska. W styczniu ponownie zadałem pytanie dotyczące obsady stanowiska dyrektora (wiedząc o bliskim odejściu mgr E. Pawłowskiej, co zresztą było wiadome od listopada 2009) i w odpowiedzi z ust Pani Rektor Prof. Ewy Małeckiej-Tendery usłyszałem, że niebawem zostanie rozpisany konkurs. I tak się stało, 15 lutego 2010 taka komisja konkursowa została powołana. Gdy przed trzema dniami zobaczyłem odpowiednie zarządzenie oczom nie wierzyłem. Konkurs nie dotyczy STANOWISKA Dyrektora Biblioteki Głównej tylko ma wyłonić kandydata na stanowisko kustosza z powierzeniem funkcji Dyrektora Biblioteki Głównej. Drugie kuriozum to brak w składzie jakiegokolwiek członka Rady Bibliotecznej. Co prawda, nie ma konieczności powoływania takiego członka komisji, ale po co w ogóle powoływać Radę Biblioteczną skoro się ją jawnie lekceważy? Po co cała ta farsa, po co udawać szanownie zasad demokracji akademickiej, po co tracić czas, lepiej powołać dyspozycyjnego „kustosza” i zapomnieć o mrzonkach idealistów wierzących w sens działania pro publico bono…
Zatem wcale nie mamy mieć nowego dyrektora, ale kustosza pełniącego obowiązki wybranego bez udziału osoby będących najbliżej spraw biblioteki.
Tak się złożyło, że wczoraj odbyło się posiedzenie Rady Bibliotecznej (której jestem członkiem). Podniosłem kwestię tego „konkursu” proponując by Rada zajęła w tej sprawie stanowisko. Przyjęliśmy jednogłośnie wniosek, w którym domagamy się by w składzie komisji konkursowej znalazł się jej członek oraz postulujemy by konkurs był rozpisany na stanowisko Dyrektora Biblioteki, a nie kustosza.
Teraz ruch należy do Pani Rektor, to ważny test przestrzegania zasad akademickich oraz dobrych obyczajów życia uniwersyteckiego.
czwartek, 4 marca 2010
Z życia w Śląskiem Uniwersytecie Medycznym
Subskrybuj:
Komentarze do posta (Atom)
2 komentarze:
Jak podaje: Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z dnia 30 sierpnia 2005 r.):
Art. 88. 2. Dyrektora biblioteki zatrudnia rektor po zasięgnięciu opinii senatu uczelni. W uczelni akademickiej dyrektorem biblioteki może być osoba posiadająca uprawnienia do zajmowania stanowisk wymienionych w art. 113 lub stopień naukowy.
Art. 113. mówi o dyplomowanych bibliotekarzach oraz dyplomowanych pracownikach dokumentacji i informacji naukowej.
Poniżej podobne konkursy:
http://www.bu.umk.pl/aktual/konkurs_filologia1.html
http://nowa.uek.krakow.pl/pl/aktualnosci/aktualnosci.html,,0:vw:270
http://gazeta.us.edu.pl/node/217071
Każde z tych ogłoszeń to konkurs NA STANOWSIKO DYREKTORA a nie kustosza, w każdym może wziąć udział osoba ze stopniem naukowym lub uprawnieniami bibliotekarza dyplomowanego.
Na stronie naszej uczelni nazwa konkursu brzmi: „Ogłoszenie na stanowisko kustosza z powierzeniem funkcji Dyrektora Biblioteki”. Jednak na kopertach należy napisać „Konkurs na Dyrektora Biblioteki Głównej”.
Również interesująca jest rozbieżność w terminach składania ofert i otwierania kopert – na stronie uczelni i w gazetach daty te są różne. Które daty obowiązują kandydatów?
A może dyrektorem biblioteki zostanie kolejny pracownik NIK-u? Aby biblioteka była kompetentnie zarządzana potrzebny jest też konkurs na stanowisko kustosza. Stąd ta dwoistość.
Prześlij komentarz