tag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post8986863104691768937..comments2024-03-28T09:38:10.823+01:00Comments on pluskiewicz.blogspot.com: Krakowianin rokuWPhttp://www.blogger.com/profile/15256668081784395828noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-62445746829900324262015-03-12T23:34:43.920+01:002015-03-12T23:34:43.920+01:00Szanowni,
Analizując komentarze- wina (o ile można...Szanowni,<br />Analizując komentarze- wina (o ile można mówić o winie) spada tylko i wyłącznie na organizatorów. Z komentarzy wygląda to niestety tak, jakby komuś zgarnięto wisienkę sprzed nosa – i nie może się teraz z tym pogodzić. Blokady po wysłaniu np. jednego SMSa dziennie nie było- weryfikacja taka nie była przewidziana. Natomiast wiemy zapewne w tym gronie, iż w przypadku prof. Skalskiego znaczna część głosów też wpłynęła „hurtowo” tyle, że w przeddzień zakończenia głosowania. Pojawiły się niepotrzebne, niesłuszne i niefortunne sformułowania. Nie podoba mi się w szczególności określenie "nauka i osiągnięcia naukowe są ważniejsze niż człowiek?"- przecież służą człowiekowi. Tak nie można mówić- to zawsze początek wszystkich ważnych odkryć i nowych technik- jak płuco-serce, bez którego życie Adasia nie zostałoby w ogóle uratowane, a wielu pacjentów umierałoby przedwcześnie. Nie umniejszajmy roli fizyków, lekarzy, naukowców, podobnie jak nauczycieli, sprzątaczek, kierowców i innych…- niech każdy robi najlepiej to, do czego został stworzony.<br />Zostawmy więc prof. Olko i prof. Skalskiego w spokoju (sami Panowie z pewnością znaleźliby wspólny język). Pogratulujmy sukcesu i poczekajmy na ostateczne wyniki.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-82423427757374731652015-03-12T19:01:15.370+01:002015-03-12T19:01:15.370+01:00W odpowiedzi anonimowi RK: nikt nie poważał dorobk...W odpowiedzi anonimowi RK: nikt nie poważał dorobku i zasług zwycięzcy, tu idzie o coś zupełnie innego. Głosowanie trwało wiele dni, ale 1/3 głosów nadeszła w ciągu ostatnich paru godzin. To musi nasuwać podejrzenia o jakieś manipulacje. Oczywiście część winy spada na organizatora konkursu: gdyby była możliwość tylko jedno głosowania z jednego numeru lub 1x/dzień jak w konkursie National Geographic problemu by wcale nie było. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-20369730828816589652015-03-12T14:09:59.956+01:002015-03-12T14:09:59.956+01:00Szanowni anonimowi,
Nawiązując do przedstawionych ...Szanowni anonimowi,<br />Nawiązując do przedstawionych „faktów”:<br />Prof. Skalski uczynił rzecz bezprecedensową i zasługuje na najwyższe uznanie. I takie moje posiada. Słowa najwyższego uznania należą się zarówno jemu, jak i całemu zespołowi (nie zapominałabym tutaj również o lekarzach z Krakowskiego Szpitala Specjalistycznego im. Jana Pawła II) - fakt.<br />Drugim faktem jest, iż nie rozumiem na jakiej podstawie ma to służyć rozpowszechnianiu pomówień oraz pomniejszaniu zasług prof. Olko oraz Instytutu Fizyki Jądrowej PAN, w którym mam zaszczyt i przyjemność pracować.<br />Budowa Centrum Cyklotronowego Bronowice oraz terapia protonowa czerniaków gałki ocznej to osiągnięcia również bezprecedensowe- choć jak widać może mniej spektakularne.<br />Instytut jest jednostką naukową- o najwyższej klasie i na światowym poziomie. W żadnym wypadku nie należy nigdy negować zasadności badań naukowych samych w sobie. Porównywanie impaktu jest nie na miejscu- to zupełnie odrębne zagadnienia, a badania są podstawą rozwoju najnowocześniejszych technik, w tym medycyny (paradoksalnie do komentarzy- uratowanie Adasia może być również przykładem połączenia nauki i medycyny). Jednak przykład działalności IFJ to nie tylko same badania naukowe, to także praktyczne ich wykorzystanie m.in. przy współpracy z centrami naukowymi i medycznymi. I wbrew temu co napisano w Instytucie jest prowadzana terapia protonowa czerniaka gałki ocznej (przy współpracy ze Szpitalem Uniwersyteckim i Centrum Onkologii)- informacje można znaleźć na stronie. Współpraca ta umożliwiła rozpoczęcie wcześniej niedostępnej na terenie Polski najnowocześniejszej formy. Obecnie trwają końcowe przygotowania do terapii protonowej przeznaczonej do nieinwazyjnego leczenia skomplikowanych nowotworów- w tym szczególności u dzieci. Ośrodek jest przeznaczony do leczenia ok. 300 pacjentów rocznie. To również ratowanie życia.<br />Samo powstanie ośrodka terapii protonowej w Polsce to efekt kilkunastoletniej ciężkiej pracy zespołu z IFJ oraz współpracy z innymi środowiskami, w tym w szczególności ze środowiskiem medycznym. Tutaj kieruję słowa uznania do całego zespołu ludzi, w tym najwyższego uznania dla Dyrektora IFJ- prof. Jeżabka oraz prof. Olko- jako kierującego projektem. <br />Nie mogę również nie odnieść się do anonimowych oskarżeń o manipulację i cwaniactwo. Takie bezpodstawne, wyssane z palca i nieuzasadnione pomówienia są krzywdzące i nie powinny być anonimowe! Prof. Olko charakteryzuje najwyższy, światowy poziom naukowy oraz równie wysoka kultura osobista. Jest człowiekiem bardzo zapracowanym, oddanym zadaniu, któremu się poświęcił i z cała pewnością nie miał czasu „zabiegać o głosy”- co więcej, według znanych mi faktów, o głosowaniu swoim pracownikom nawet nie wspomniał (uprzedzając komentarze- nie jestem bezpośrednio zaangażowana w terapię protonową). Śledząc co jakiś czas przebieg głosowania widziałam, iż w trakcie głosowania internetowego (wbrew temu co napisano z jednego komputera można było oddać jedynie określoną liczbę głosów) prof. Olko w jego trakcie również wielokrotnie znajdował się na pierwszym miejscu. Regulamin pozwalał na wysłanie wielu SMSow. Powody takiego regulaminu dla DP są oczywiste- ale z pewnością wszyscy głosujący zapoznali się z nimi i każdy miał prawo głos oddać, jak również zdecydować o czasie jego wysłania. <br /> Każdy ma prawo do przedstawienia swojego punktu widzenia, jednak rzucanie anonimowych oskarżeń o manipulację i umniejszanie zasług bez znajomości faktów, a wręcz manipulowanie (!) nimi– świadczy raczej o poziomie osoby wypowiadającej się i powtórzę- nie powinno być rzucane anonimowo. Jest to moja osobista opinia, ale jestem pewna, iż redakcja Dziennika Polskiego jest w stanie zweryfikować głosy, zgodność z regulaminem konkursu i jestem również przekonana, że zajęcie I miejsca na etapie plebiscytu przez prof. Olko jest zasadne i w 100 % zgodne z regulaminem. Ostatecznie rozstrzygnięcie konkursu odbędzie się jutro. Gratuluję prof. Olko zajęcia pierwszego miejsca w tym etapie konkursu oraz równie mocno ostatecznemu zwycięzcy- kimkolwiek on jutro będzie!RKnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-33145890993046280782015-03-01T11:35:48.176+01:002015-03-01T11:35:48.176+01:00POLECAM :
Cyklotron AIC-144 - Instytut Fizyki Jądr...POLECAM :<br />Cyklotron AIC-144 - Instytut Fizyki Jądrowej PAN w Krakowie <br />www.portalwiedzy.pan.pl/.../244-cyklotron-aic-144-instytut-fizyki-jdro...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-45819457292669083692015-02-28T22:48:24.596+01:002015-02-28T22:48:24.596+01:00Oczywiście, szczerze życzę PAN, aby jak najszerzej...Oczywiście, szczerze życzę PAN, aby jak najszerzej współpracowało z działalnością kliniczną. Z danych prasowych wynika, że nowe centrum cyklotronowe będzie dopiero otwarte pod koniec tego roku z powodu braku finansowania, ale jakieś zabiegi były wykonywane na dotychczasowym sprzecie.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-25933634160427703902015-02-28T22:20:25.604+01:002015-02-28T22:20:25.604+01:00W jaki sposób Instytut Fizyki PAN może leczyć pacj...W jaki sposób Instytut Fizyki PAN może leczyć pacjentów, nie mając statutu szpitala, kliniki, lecznicy ? Proszę wejsć na stronę Instytutu, nic o działalności leczniczej, nic o pacjentach, więc jak to jest ? W radzie nukowej nie ma lekarzy, nie wiem czy w ogóle jest w instytucie zatrudniony jakikolwiek lekarz,a leczyć może tylko lekarz ! To są fakty, wystarczy sprawdzic na stronie internetowej. Może świadczy jakieś usługi badawcze, eksperymentalne, nie wiem. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-4858423963533057582015-02-28T20:37:03.442+01:002015-02-28T20:37:03.442+01:00Przykro , ale ostatnie zdanie z wpisu z godz.18.57...Przykro , ale ostatnie zdanie z wpisu z godz.18.57 jest nieprawdziwe, gdyż Instytut jest rzeczywiście placówką naukową, ale od paru lat prowadzi działalność leczniczą polegająca na leczeniu czerniaka gałki ocznej a teraz uruchamia leczenie na większa skalę i przewiduje przyjęcie około 300 pacjentów rocznie, w tym także dzieci.Najbliżej nas taki ośrodek jest w Niemczech. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-59774684349830542422015-02-28T18:57:04.198+01:002015-02-28T18:57:04.198+01:00Szanowna Czytelniczko.
Nie wątplimy z dobre inten...Szanowna Czytelniczko.<br /><br />Nie wątplimy z dobre intencje i dorobek prof. Olko, ale w procedowanie konkursowe i regulamin konkursu. Przez pewien czas można tez było oddawać głosy przez wejście na profil Facebook gazety, czyti teoretycznie klikając setki razy na dobę można było łatwo zdobyć głosy. <br /><br />Proszę sie zastanowić, gdyby analogiczna sytuacja z uratowanych Adasiem miała miejsce w USA lub innym kraju, który odpowiednio docenia swoich obywateli, lekarz został by nazwany bohaterem i zapewne mógłby liczyć na uścisk ręki prezydenta. Prawdziwe wartości jak życie ludzkie sa uniwersalne i powinny być zawsze doceniane ponad wszystko. <br /><br />Pytanie - kto ma większy "impakt" na nasze życie, czy lekarz, który je ratuje każdego dnia, czy dyrektor-administrator nawet największego instytutu naukowego ?<br />Kazdy z nas powinien sam odpowiedzieć na to pytanie, podobnei jak kapituła konkursu w Krakowie.<br /><br />Dramatyczne jest, ze ci, którzy leczą i są na pierwszej linii pomocy społeczeństwo nie są doceniani w systemie, w którym liczy sie dobry PR, umiejętności zarządzania, znajomości i lokalne rozpoznawanie. <br /><br />Przy okazji - Instytut Fizyki Jądrowej jest jednostką ściśle naukową, to instytut PAN, tworzący dobrą naukę i publikacje, ale nie mający wiele wspólnego z leczeniem pacjentów i ratowaniem życia. Czyżby nauka i osiągnięcia naukowe w naszej dziwnej rzeczywistości są ważniejsze niż człowiek, jego zdrowie i życie ???<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-3236542053291431872015-02-28T11:41:18.233+01:002015-02-28T11:41:18.233+01:00Szanowni Czytelnicy
Miałam przyjemność poznać Pana...Szanowni Czytelnicy<br />Miałam przyjemność poznać Pana Prof. Janusza Skalskiego osobiście, mocno trzymałam kciuki, aby udało się uratować małego Adasia. Tak jak czytamy w wcześniejszych wpisach zgadzam się, że o Panu Profesorze można w skrócie powiedzieć; wspaniały lekarz, wspaniały humanista. Sama kilkakrotnie oddałam głos na Pana Profesora i liczyłam tak jak większość z nas ,że zostanie Krakowianinem Roku. Rzeczywiście ostatnie głosowania mogą budzić wiele zastrzeżeń i podejrzewać, że wybrany inny kandydat zajął pierwsze miejsce nie do końca uczciwie. Postanowiłam sprawdzić kto to jest Pan Prof. Olko. Jest on jednym z dyrektorów Instytutu Fizyki Jądrowej w Krakowie- Bronowicach; ale myślę, że nie stanowisko, jakie piastuje zadecydowało o otrzymani tyle głosów, ale tematyka naukowa, którą realizuje. Otóż udało się wykorzystać badania podstawowe ( reakcje jądrowe ) do leczenia chorób nowotworowych. Były to długie lata mozolnych badań i w końcu w Polsce zostało w IBJ stworzone centrum kliniczne wykorzystujące nie promieniowanie gamma, ale tzw. technikę hadronową do skutecznego leczenia na razie czerniaka gałki ocznej, skóry. Do tych badań zostali zaproszeni lekarze, naukowcy z wszystkich ośrodków akademickich w Polsce; taki list intencyjny otrzymał też nasz Rektor ( znam jego treść ); ale nie wiem czy nasza uczelnia włączyła się w te badania ( leczenie ).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-35936260224148835822015-02-27T20:35:04.366+01:002015-02-27T20:35:04.366+01:00A dla mnie inna kwestia jest najważniejsza oszukan...A dla mnie inna kwestia jest najważniejsza oszukania mieszkańców Krakowa. Skoro najwyraźniej była chęć nagrodzenia profesora Skalskiego tytułem Krakowianina Roku, a nagle został on wyprzedzony przez innych kandydatów. Po prostu zrobiono Krakusów w przysłowionego konia! Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-14430934975786207272015-02-27T10:45:31.027+01:002015-02-27T10:45:31.027+01:00Uczciwość konkursu zależy w znacznym stopniu od za...Uczciwość konkursu zależy w znacznym stopniu od zasad ustalonych przez organizatora. Gdyby z telefonu można było wysłać TYLKO JEDEN GŁOS problemu by nie było. Jak mówią "okazja czyni złodzieja", szkoda, że wyniki tego konkursu zostały w ten sposób zmanipulowane i wypaczone.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-7852357022593486142015-02-26T22:31:59.261+01:002015-02-26T22:31:59.261+01:00Żyjcmy w strasznych czasach. Lekarz, który uratowa...Żyjcmy w strasznych czasach. Lekarz, który uratował życie małego dziecka, ideał postawy medyka nie wygrywa konkursu z powodu nagłego wzrostu liczby głosów innych kandydatów pod sam koniec konkursu. Chętnie przygotujemy zapytanie do gazety krakowskij o wyjaśnienie niejasności związanych z całym głosowaniem. W trakacie konkursu zrezygnowano też nagle z opcji oddawania głosów przez internet. Wydawnictwo ma zysk ponad 100 tysięcy (jeden sms to 2,5 zł), a cała Polska wątpliwości co do procedury głosowania. Żądamy wyjaśnień.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-22783170422180267932015-02-26T16:41:08.741+01:002015-02-26T16:41:08.741+01:00Warto zauważyć, że czołówka kandydatów do tytułu K...Warto zauważyć, że czołówka kandydatów do tytułu Krakowianina roku to osoby z uczelni krakowskich. Jak wiemy z wcześniejszych komentarzy - mielismy do czynienia - z swego rodzaju manipulacją, a skoro w grze brali udział pracownicy naukowi to cała ta sprawa to kolejny przykład degradacji polskiego środowiska akademickiego. Kodeks honorowy w takich sytuacjach podaje jednoznaczne rozwiązanie: osoba lub osoby stosujące metody niezgodne z przyjętymi zasadami wycofują swą kandydaturę. Ale czy w świecie pozbawionym zasad można liczyć na taką postawę?!<br />Osobiście bardzo wątpię...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-61283937247759378072015-02-23T21:14:43.574+01:002015-02-23T21:14:43.574+01:00Bardzo dziwne wyniki kocowe konkursu, w ciągu bard...Bardzo dziwne wyniki kocowe konkursu, w ciągu bardzo krótkiego okresu czasu pozostali kandydaci zdobywają kilka tysięcy głosów więcej. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-17565477447375918562015-02-23T18:40:42.815+01:002015-02-23T18:40:42.815+01:00Ja także ten konkurs obserwowałem, skoro Profesor ...Ja także ten konkurs obserwowałem, skoro Profesor Skalski od początku miał najwięcej głosów i przegrał na finiszu to oznacza po prostu manipulację. Nie jest oczywiście niedozwolone by zabiegać o głosy, ale czy to ma coś wspólnego z fair play? To raczej spryt graniczący z cwaniactwem. To być może jest dobre w biznesie lub na boisku piłkarskim, ale nie przystoi ludziom z "klasą". A takim człowiekiem na pewno jest Prof. Skalski i nikt mu tego poziomu nie odbierze.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-46509366168162510272015-02-22T11:45:11.628+01:002015-02-22T11:45:11.628+01:00Fakty:
- po godzinie 13 w piątek, Prof. Skalski po...Fakty:<br />- po godzinie 13 w piątek, Prof. Skalski posiadał ponad 15 tys. oddanych głosów i był na I miejscu, Prof. Olko - około 12 tysięcy. <br />- do godziny 16 (koniec konkursu) Prof. Olko uzyskał dodatkowe prawie 8 tysięcy głosów<br />- 1 płatny sms to 10 głosów<br />- jak to możliwe, że w ciągu niecałych 3 godzin głosujący oddają prawie 800 smsów ?<br />- z matematyki wynika, że należało by wysłać minimum 3 sms na każdą minutę !<br /><br />Czy ktoś wyjaśni ten fenomen ?<br />Anonymousnoreply@blogger.com