tag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post7679150426787093590..comments2024-03-28T09:38:10.823+01:00Comments on pluskiewicz.blogspot.com: Minister Nauki o Ustawie o Szkolnictwie WyższymWPhttp://www.blogger.com/profile/15256668081784395828noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-69732721342989348212011-12-16T19:42:41.436+01:002011-12-16T19:42:41.436+01:00Jestem naprawdę pod wrażeniem, że jest tak dużo na...Jestem naprawdę pod wrażeniem, że jest tak dużo na ten temat, co zostało odkryte i zrobiłeś to tak dobrze,<br /><strong><a href="http://bedstyler.com" rel="nofollow">duvet covers</a></strong>duvet covershttp://www.bedstyler.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-29929472480541814752011-02-20T16:48:49.728+01:002011-02-20T16:48:49.728+01:00Istotne jest tylko jedno, czy w efekcie reform szk...Istotne jest tylko jedno, czy w efekcie reform szkolnictwa wiecej bedzie ludzi takich jak <a href="http://www.pb.pl/Default2.aspx?ArticleID=15e1479e-3d90-46ba-9df3-0ef0e48223e9" rel="nofollow">Kulczyk</a> czy <a href="http://www.bankier.pl/wiadomosc/Leszek-Czarnecki-Wizjoner-bez-sentymentow-1418154.html" rel="nofollow">Leszek Czarnecki</a> itp. A to osiagnac mozna tylko poprzez postawienie na cwiczenia, prezentacje, prace grupowe itp. Odrzucic zbedna teorieMgr dwoch kierunkow ktory nic nie umie z biznesunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-13039853304055561462011-02-06T11:38:36.136+01:002011-02-06T11:38:36.136+01:00Pani Minister ogranicza możliwość dorabiania na dr...Pani Minister ogranicza możliwość dorabiania na drugich etatach przez nauczycieli akademickich, mając świadomość tego że asystent na wrocławskiej AM zarabia 1700 zł netto..... ciekawe na jakiego Nobla to ma wystarczyć.... Dla ciekawości mogę jeszcze powiedzieć że jako członek wydziałowej komisji rekrutacyjnej, za pracę przez 3 miesiące dostałem 316 zł netto....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-90991285224409018532011-02-06T11:30:15.565+01:002011-02-06T11:30:15.565+01:00Czeka nas jeszcze etap zgłaszania poprawek przez S...Czeka nas jeszcze etap zgłaszania poprawek przez Senat i ponowne głosowanie w Sejmie. Mamy nadzieję,że jeszcze uda się zmienić niektóre zapisy. Wiemy,że znowelizowana ustawa Szkolnictwa Wyższego połączona z Ustawą o Stopniach i Tytułach będzie obowiązywać od nowego roku akademickiego. Wiele zapisów w ustawie wymaga uszczególnienie w zapisach statutów uczelni.Zagadnienia poruszone przez Studenta ( 5 luty 20;26 ) są bardzo istotne, ale jak to zwykle bywa a w szczególności w zapisach prawnych każde słowo a nawet postawiony przecinek może zmienić sens zapisu.Dlatego należy poczekać na ostateczną wydrukowaną wersję, tym bardziej że w tej chwili nie ma jednolitego tekstu tylko należy mieć przed oczami obowiązująca ustawę i nowelizowane zapisy. Już samo zakwalifikowanie do "drugiego kierunku" jest problematyczne. Moje wątpliwości:Oto otwarte pytania :<br />1. licencjat logistyka , magisterski na tej samej uczelni logistyka ?<br />2.licencjat logistyka, magisterski zarządzanie , na tej samej uczelni ? na różnych uczelniach ?<br />Te zapytania dotyczyły studiów dwu stopniowych (a takie są przede wszystkim oferowane) i wydaje sie,że tutaj łatwiej odpowiedzieć. <br /> A teraz mamu kierunki realizowane tylko w układzie studiów magisterskich ,czy w takiej opcji każdy drugi kierunek będzie już płatny ?<br />3.medycyna ( jako pierwszy kierunek ) i np farmacja jako drugi kierunek : ta sama uczelnia , ale różne wydziały ?, różne uczelnie?<br />4. medycyna i stomatologia różne kierunki, ale w naszej uczelni realizowane na tym samym wydziale ( tylko dla Studentów studiujących w Zabrzu ) bo już inna jest sytuacja Studenta który studiuje lekarski w Katowicach a drugi- stomatologię w Zabrzu? <br />Jeżeli ta podstawowa kwestia będzie jednoznaczna w zapisie ustawowym to dopiero dalsza dyskusja jest uzasadniona.<br />Cieszę się, że na blogu pojawiają się wpisy Studentów, zatroskanych o zapisy w Ustawie paragrafów dotyczących prawnych kwestii "studiowania" nie ma wpisów pracowników naukowych a tutaj są bardzo ostre zapisy: 8 lat na doktorat, 8 lat na habilitację, ocena co dwa lata dla asystentów, adiunktów, wykładowców, co 4 lata dla profesorów ( mimo zgłaszania na posiedzeniach podkomisji nierówności tych zapisów ; wniosek został odrzucony ). Gwarancja zatrudnienia tylko dla profesorów - chociaż jest jeszcze niejednoznaczny zapis , kiedy i kto profesora może zwolnić ).Wiek emerytalny to 65 lat ( jednakowy dla mężczyzn i kobiet ), jedynie profesorowie tytularni mogą pracować z zachowaniem biernego i czynnego prawa wyborczego do 70 roku życia.Jaki cel będzie miała uczelnia zatrudniac dr habilitowanego , który skończył 65 lat - skoro nie ma już prawa głosu nie tylko w wyborach ciał kolegialnych i jednoosobowych, ale także podczas głosowania w radach wydziału,senacie . Do ostatniej chwili toczyła się walka w komisji sejmowej , aby utrzymać nabyte prawa pracownicze , ale nie do końca to się nam udało ( należy w stenogramie sejmowym odczytać jak głosowały w tej sprawie kluby poselskie ?).Przewiduje się,że w Polsce na skutek nowej ustawy zostanie zwolnionych około 1800 adiunktów.Podczas prac nad nowelizacją ustawy zachowane były wszystkie etapy dyskusji , nawet odbyło sie specjalne posiedzenie : Publiczne czytanie ustawy - wszystkie uwagi zostały opublikowane w biuletynie sejmowym . Pytanie jest zasadnicze ile słusznych poruszonych wtedy zastrzeżeń ( właśnie dążących do uściślenia zapisów )zostało przez Posłów wykorzystanych ? Nawet jeżeli Posłowie wykorzystywali ten materiał to i tak każda zmiana zapisu musiała być przegłosowana ( sprawozdania z prac w podkomisji ). A tak wygłądało ostateczne głosowanie w Sejmie projektu Ustawy o Szkolnictwie Wyższym i O Stopniach i Tytułach 431 posłów obecnych: 242 było za przyjęciem ustawy, 150 było przeciwko i 39 wstrzymało się od głosu.<br />prof. Aleksandra KochańskaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-23988237835485527652011-02-06T10:01:19.119+01:002011-02-06T10:01:19.119+01:00Dla wnikliwych czytelników podaję materiał źródłow...Dla wnikliwych czytelników podaję materiał źródłowy : strona Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej ; należy wejść w "Komisje Sejmowe" następnie w ; Projekty ustaw znajdujących się w komisjach ", szukamy poz. 86 z drukiem 3391 i tam znajdziemy całą historię tworzenia Ustawy , ostateczna wersja przedstawiana na posiedzeniu Sejmu to druk 3805(546kB). Plecam też: Stenograficzne sprawozdanie z posiedzenia Sejmu w którym jest zawarte ; Głosowanie poprawek i całości nowelizacji strony 361-365 strona : http:/orka 2.sejm.gov.pl/StenoInter6.usf/0/317913930CB799B9C125782D0080B5B3 oraz artykuł : Reforma polskich uczelni wzbudza kontrowersje w środowisku akademickim. PAP i GW z dnia 04.02.2011 adres : http://wyborcza.pl/1,91446,9057011,Reforma_ polskich_uczelni_wzbudza_kontrowersje_w_srodowisku.htmlaleksandranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-11977011337474261742011-02-05T20:26:34.866+01:002011-02-05T20:26:34.866+01:00Cieszę się, że Pan Profesor poruszył ten temat (pr...Cieszę się, że Pan Profesor poruszył ten temat (przy okazji, wypadałoby podać <a href="http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/kudrycka-doczekamy-sie-w-polsce-naukowego-nobla,1,4165654,wiadomosc.html" rel="nofollow"> źródło artykułu</a>). <br /><br />Ja jestem osobiście zainteresowany kwestią odpłatności za drugi kierunek studiów. Nie potrafię zgodzić się z żadnym z argumentów minister Kudryckiej, jakoby miało to być dobrym rozwiązaniem. Ale teraz chciałem zwrócić uwagę na art. 174 ust 4. noweli Prawa o Szkolnictwie Wyższym, "(...) Liczba stypendiów rektora za osiągnięcia nie może być<br />większa niż 10% liczby studentów uczelni". Z kolei art. 170a ust. 4 wskazuje (w pewnym uproszczeniu), że darmowy drugi kierunek przysługiwać będzie tylko studentowi, który będzie otrzymywał stypendium naukowe na drugim kierunku od drugiego roku. Przynajmniej przez pierwszy rok nie trzeba będzie nic płacić, ale ten przywilej jest jednorazowy (art 170a ust. 7). Chociaż jeśli po pierwszym roku student nie będzie należał do tych 10%, zgodnie z ust. 5 tegoż artykułu, musi opłacić cały pierwszy rok i dalej kolejne semestry. Trzeci kierunek studiów już zawsze płatny.<br /><br />Dlaczego o tym piszę? Znam kilkanaście osób, które studiowały/studiują na dwóch kierunkach, w tym siebie. W zdecydowanej większości są to osoby ambitne, którym "chce się" osiągnąć coś więcej i zależy im na poszerzaniu horyzontów. I dobrze sobie radzą z pogodzeniem tych studiów, pomimo czasem utrudniania życia przez prowadzących. Jednak prawie żadna z nich nie dostaje stypendium na drugim kierunku - dlatego, że będąc starszymi o kilka lat i lepiej rozumiejąc, na czym polegają studia, uczą się raczej rzeczy istotnych i dla nich przydatnych kosztem wkuwania na każdy egzamin tylko dla oceny. Wolą minimalnym nakładem sił zdać jakieś mało istotne ćwiczenia na 3, za to pogłębiać wiedzę w pożyteczniejszy sposób. <br /><br />Dodajmy do tego, że do tej pory uczelnie przyznawały stypendium dla 20% najlepszych studentów (często z dodatkowymi obostrzeniami, np. średnia powyżej 4.0), zmniejszenie tej puli do 10% to jest gigantyczny przeskok.<br /><br />Uważam, że minister (rząd?) tym działaniem kolejny raz celowo chce doprowadzić do dalszego wykruszania elit naszego narodu, ale to jest temat na zupełnie inną dyskusję.<br /><br />Warto wspomnieć, że przy ustalaniu rankingu do stypendiów ministerialnych (tak, chodzi o to samo Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego) przyznawane są dodatkowe punkty za drugi oraz za trzeci studiowany lub ukończony kierunek studiów. <br /><br />Pozdrawiam i ciekawy jestem zdania innych osób, może Pan Profesor się wypowie?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-15549225592853041062011-02-05T17:58:07.884+01:002011-02-05T17:58:07.884+01:00Gratuluję Pani Minister dobrego samopoczucia! nawe...Gratuluję Pani Minister dobrego samopoczucia! nawet gdyby reforma istotnie miała zmienić stan polskiej nauki, to bez znacznego zwiększenia finansowanie nic się tak naprawdę nie zmieni. Zrozummy wreszcie, dla szeroko rozumianej klasy politycznej nauka to zło konieczne, te panie i ci panowie nie mają tu nic do "ugrania". Nie rozumieją, że bez dobrych uniwersytetów nie poprawimy miejsca Polski na cywilizacyjnej mapie świata. I dotyczy to wszystkich obecnych na scenie politycznej formacji po 1989 roku. Smutne to, ale boleśnie prawdziwe.Anonymousnoreply@blogger.com