tag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post2200569686051625830..comments2024-03-28T09:38:10.823+01:00Comments on pluskiewicz.blogspot.com: Lekcja z bieżących wydarzeńWPhttp://www.blogger.com/profile/15256668081784395828noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-7286964366170166222011-02-27T12:10:49.729+01:002011-02-27T12:10:49.729+01:00Smieszne, ze to ze to cale taplanie sie w blotku w...Smieszne, ze to ze to cale taplanie sie w blotku wroclawskim jest tylko i wylacznie dla ochrony wlasnego ego... Tam nic wiecej niema poza ochrona wlasnego ego i nienaleznego tytulu. Smutne, ale to walka O NIC. A w miedzyczasie ludzie, ktorzy ego sie nie przejmuja robia interesy na miare tych co robi <a href="http://wyborcza.pl/1,76842,6772082,Autostrada_do_Swiecka__mozna_budowac.html" rel="nofollow">Kulczyk</a> (nie chwalacy sie doktorem) czy <a href="http://www.bankier.pl/wiadomosc/Leszek-Czarnecki-Wizjoner-bez-sentymentow-1418154.html" rel="nofollow">Czarnecki</a> ( w ogole sie nie chwalacy) ...ZycieToNieNaukanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-13766734636777541762011-01-10T20:04:00.134+01:002011-01-10T20:04:00.134+01:00Moim zdaniem rektor i profesor, osoba dotychczas n...Moim zdaniem rektor i profesor, osoba dotychczas niekarana, powinien mieć na tyle duży autorytet, że powinien po prostu powiedzieć, że pomylił się w oznaczaniu tekstu, 15 stron z 385 i każdy mu powinien uwierzyć na słowo. A tak profesora medycyny i rektora Uniwersytetu każdy dziennikarz i zawistny pracownik nauki bezkarnie wyzywa publicznie od oszustów, złodziei i plagiatorów. Chociaż nikt go nie skazał za owe przestępstwa. I to jest chyba prawdziwe znaczenie "sprawy (byle kogo) Andrzejaka". Kompletny upadek autorytetu ludzi z tytułami naukowymi. Czekam tylko, aż na Pana prof. Pluskiewicza znajdą jakiegoś "haka". Pokażcie mi człowieka, a znajdę na niego paragraf.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-54098943111835051272011-01-07T15:29:21.924+01:002011-01-07T15:29:21.924+01:00Szanowny Panie
Chciałbym zwrócić uwagę, że sposób ...Szanowny Panie<br />Chciałbym zwrócić uwagę, że sposób oznaczania tekstu nie jest jednoznacznie określony w przepisach prawa. Potrzeba użycia cudzysłowia jest pańską opinią, a nie jednoznacznym przepisem prawa, który nakłada na autora ten określony obowiązek. Poza tym z odpowiedzi prof. Andrzejaka wynika, że recenzenci wiedzieli już o braku cudzysłowia i nie nakazali jego umieszczenia oraz dopuścili pracę do obrony. Więc większość winy spada na nich.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-7240190174788254132011-01-07T12:14:46.651+01:002011-01-07T12:14:46.651+01:00Szanowny Panie
Mam całkowitą świadomość, że prac b...Szanowny Panie<br />Mam całkowitą świadomość, że prac badawczych, ani teraz ani w przeszłości, nie pisze się w próżni naukowej. Uważam jednak, że dosłowne przepisywanie tekstu poprzedników nie jest właściwym sposobem postępowania. Opierać się powinno na wynikach dotychczasowych badań, nie zaś na treści artykułów. Jeśli natomiast ktoś chce dosłownie przytoczyć pracę poprzednika, zwyczajne cytowanie jest niewystarczającym sposobem zaznaczenia zapożyczenia. Przepisany fragment należy bowiem ująć w cudzysłów, co w omawianej habilitacji nie wystąpiło. <br /><br />Ponadto, w przypadku wspomnianej skopiowanej tabeli z danymi mamy do czynienia z rzeczą szczególnie niepokojącą - zafałszowaniem na poziomie grupy kontrolnej. W habilitacji, o której rozmawiamy, grupa kontrolna jest skopiowana (łącznie z odchyleniem standardowym) ze starszej o 14 lat pracy prof. Zatońskiego. Jak zatem można wyrokować o występowaniu zmian, skoro grupa kontrolna i badana są tak nieadekwatne?<br /><br />PozdrawiamAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-25533495498886240732011-01-07T11:08:45.322+01:002011-01-07T11:08:45.322+01:00Ciekawe , że już w 1993 r., czyli przed obroną pra...Ciekawe , że już w 1993 r., czyli przed obroną pracy, zarzucano mu, że fragmenty pracy są identyczne z fragmentami rozprawy prof. Witolda Zatońskiego. Mimo to rada wydziału lekarskiego dopuściła do jej obrony.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-61957508179302734492011-01-06T17:16:58.639+01:002011-01-06T17:16:58.639+01:00Szanowny Panie.
Każdy naukowiec wie, że przy dzis...Szanowny Panie. <br />Każdy naukowiec wie, że przy dzisiejszym stanie nauki jest niemożliwe, żeby napisać pracę naukową nie opierając się na wynikach badań przeprowadzonych wcześniej przez innych ludzi. 15 z 385 stron to mniej niż 4% objętości tekstu, więc i tak bardzo nie wiele. W tym wypadku nie można tez wykluczyć pomyłki redakcyjnej, do której każdy ma prawo. Poza tym uporczywie ignoruje Pan fakt, że rzekomo ukradziony tekst jest oznaczony w bibliografii habilitacji, więc na pewno nie doszło w tym wypadku do plagiatu. <br />PozdrawiamAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-7061538317314326642011-01-05T11:28:25.902+01:002011-01-05T11:28:25.902+01:00Szanowny Panie. Habilitacja ma być rozprawą samodz...Szanowny Panie. Habilitacja ma być rozprawą samodzielną, a nie kopią prac ludzi, którzy nie mieli nic przeciw kradzieży i oszustwu. Widziałam fragmenty wspólne rozpraw, obejmują tabele z wynikami i dosłownie przepisane akapity - jedne dłuższe, drugie krótsze. <br /><br />Jeśli ma się cokolwiek do powiedzenia na temat, w którym ubiega się o stopień doktora habilitowanego, napisanie czegokolwiek własnymi słowami i we własnym ujęciu nie powinno sprawiać najmniejszej trudności. <br /><br />Fakt, że na podstawie materiału habilitacyjnego nie powstała ani jedna publikacja (bo plakatu zjazdowego jako w zasadzie nie recenzowanego bym nie wliczała) również daje wiele do myślenia. <br /><br />Żeby nie było wątpliwości - nie zakładam, że ówczesna habilitacja powinna spełniać dzisiejsze wymagania, uważam jedynie, że powinna spełniać jakiekolwiek wymagania. Większość doktoratów z analogicznego okresu które znam, była o niebo lepsza niż opisywana i komentowana habilitacja.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-18934915414777243842011-01-04T22:59:01.339+01:002011-01-04T22:59:01.339+01:00Zarzuty wobec prof. Andrzejaka dotyczą 15 z 385 je...Zarzuty wobec prof. Andrzejaka dotyczą 15 z 385 jego habilitacji z 1993 roku. Odnoszą się do utworów, które autor wskazał w bibliografii. Poza tym osoby, których prace wykorzystał w owych 15 stronach wcale nie czuja się okradzione lub oszukane i nic prof. Andrzejakowi nie zarzucają. Cała ta sprawa przypomina nagonkę i strzelanie do wróbli z armaty.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-67760466849710437032011-01-03T22:50:51.001+01:002011-01-03T22:50:51.001+01:00Cieślik to na dodatek esbecki szpicel:
http://www....Cieślik to na dodatek esbecki szpicel:<br />http://www.polis2008.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=644:historia-bezpieka-i-medycyna&catid=256:dzielnica-dokumentalistow-i-wiadkow&Itemid=289Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-62227233396847125212011-01-03T11:41:06.204+01:002011-01-03T11:41:06.204+01:00Rynek Zdrowia
Śląsk: znany lekarz odpowie przed są...Rynek Zdrowia<br />Śląsk: znany lekarz odpowie przed sądem za korupcję<br /><br /> * 03-01-2011 11:15<br /><br />Znany śląski chirurg szczękowy prof. Tadeusz C. odpowie przed sądem za 104 przestępstwa - większość dotyczy korupcji. Katowicka prokuratura zarzuca mu m.in., że uzależniał wykonywanie operacji od korzyści majątkowych i żądał łapówek, np. za umożliwienie specjalizacji.<br /><br />Akt oskarżenia, który objął także córkę profesora i współpracującą z obojgiem pielęgniarkę, został przesłany do Sądu Rejonowego Katowice-Zachód - poinformowała w poniedziałek (3 stycznia) rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Katowicach Marta Zawada-Dybek.<br /><br />Zarzuty wobec profesora dotyczą okresu od grudnia 2003 r. do stycznia 2009 r., kiedy C. był najpierw ordynatorem kliniki chirurgii szczękowo-twarzowej szpitala w Zabrzu, a potem ordynatorem podobnego oddziału szpitala w Katowicach.<br /><br />Spośród 104 zarzucanych C. przestępstw 84 dotyczy korupcji - chodzi o uzależnianie przeprowadzania zabiegów medycznych od otrzymania łapówki od pacjentów lub ich bliskich. Łączna kwota korzyści majątkowych w tych zarzutach to ponad 80 tys. zł.<br /><br />Inny zarzut dotyczy żądania łapówek w zamian za umożliwienie zdobycia tytułu doktora lub umożliwienie zrobienia specjalizacji w zakresie chirurgii szczękowo-twarzowej.<br /><br />16 innych zarzutów postawionych oskarżonemu dotyczy przekroczenia uprawnień. Chodzi o wykonywanie prywatnych zabiegów w szpitalu publicznym. Prof. C odpowie też za poświadczenie nieprawdy w dokumentacji medycznej. Ostatni zarzut dotyczy nakłaniania świadka do składania fałszywych zeznań (chodziło o jednego z podwładnych, od którego wcześniej C. miał żądać łapówki).<br /><br />Poza prof. C. na ławie oskarżonych zasiądzie także jego córka, Agata C.-B. - stomatolog w klinice w Zabrzu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7074947650298397151.post-74397198857010908822011-01-03T08:13:54.375+01:002011-01-03T08:13:54.375+01:00Polecam ciekawy artykuł w Tygodniku Powszechnym
h...Polecam ciekawy artykuł w Tygodniku Powszechnym <br />http://tygodnik.onet.pl/30,0,57372,szkola_sciagania_iprzeklejania,artykul.html<br /><br />Ku przestrodze takim "Andrzejakom"....Anonymousnoreply@blogger.com